豫章書(shū)院事件始末,豫章書(shū)院最終處理結(jié)果二！但這樣一個(gè)上千名受害學(xué)生都能站出來(lái)證明的罪名,并且找到了明確的犯罪場(chǎng)所,在立案調(diào)查后,我們得到了一個(gè)證據(jù)不足的結(jié)果。所有的證據(jù)鏈都清晰明了,無(wú)論是人證,還是物證都能找到,但依然是證據(jù)不足。主要原因是一個(gè)叫做森田療法的東西,豫章書(shū)院辯稱(chēng)自己是在用森田療法,是源自日本的一個(gè)精神病療法。

　　森田療法有一個(gè)叫做絕對(duì)臥床期的階段,就是禁止患者與他人會(huì)面,談話,讀書(shū),吸煙及其他消遣的活動(dòng),除進(jìn)食大小便外幾乎絕對(duì)臥床。但問(wèn)題在于,除了重癥精神病需要強(qiáng)制性治療,用這種等同于非法拘禁的方式治療他人,是否應(yīng)當(dāng)征求對(duì)方的同意,而不是強(qiáng)行把他塞進(jìn)去。

　　豫章書(shū)院事件始末

　　并且絕大多數(shù)被送進(jìn)豫章書(shū)院的孩子,精神上都處在完全健康的狀態(tài),他們可能是因?yàn)橥詰?早戀,或者單純的不聽(tīng)話被冒充警察綁架進(jìn)來(lái),強(qiáng)行接受這樣與非法拘禁性質(zhì)完全相同的治療,就能被認(rèn)定不是非法拘禁？這件事情就相當(dāng)于,一個(gè)腎臟完全健康的人,某個(gè)團(tuán)伙完全不經(jīng)他的同意,把他逮到一個(gè)具備做手術(shù)條件的地方,強(qiáng)行摘了他一個(gè)腎,當(dāng)這個(gè)人報(bào)警后,這個(gè)團(tuán)伙辯稱(chēng)自己在治療,在做腎臟摘除手術(shù),就能避免故意傷害罪的懲罰？

　　這兩件事情的性質(zhì)是相同的。如果這就能逃過(guò)法律制裁的話,那么豫章書(shū)院或者所有同性質(zhì)的地方就可以非法拘禁任何人,無(wú)論成年人還是未成年人,而不受到法律的懲罰。這顯然是不合理的,所以我希望警方能夠重啟調(diào)查,遞交檢方重新判斷。當(dāng)你從小黑屋里出來(lái),以為自己重獲光明的時(shí)候,你只是來(lái)到另一個(gè)地獄。

　　與豫章書(shū)院在家長(zhǎng)面前慈眉善目,表示絕不會(huì)體罰不同。你身處在這個(gè)環(huán)境里,稍不留神就會(huì)挨上一頓毒打。豫章書(shū)院是類(lèi)似集中營(yíng)的管理,里面的學(xué)生沒(méi)有任何能夠和外界通信的設(shè)備,也沒(méi)有任何類(lèi)似攝像機(jī)的拍照工具,他們也會(huì)延緩所有受過(guò)懲戒的孩子,出院的日期,所以基本不可能留下懲戒后的證據(jù)。但我們運(yùn)氣好的是,其中一個(gè)女孩的父親從國(guó)外回來(lái),非常想見(jiàn)自己的女兒,于是強(qiáng)行接了出來(lái)。

　　你會(huì)因?yàn)闆](méi)整理好鉛筆盒,被狠狠地打一頓,會(huì)因?yàn)楸槐O(jiān)管者指成表現(xiàn)最差的,挨一頓龍鞭。而監(jiān)管者自身,是和教官關(guān)系好的那個(gè)學(xué)生,但他也是身不由己的,如果他在每個(gè)周二晚上,不指出表現(xiàn)最差的人,挨打的就會(huì)是他自己。這種高壓環(huán)境下的希特勒式管理,讓在里面的孩子心理都或多或少出現(xiàn)問(wèn)題。

　　但實(shí)際上,這個(gè)女孩當(dāng)時(shí)挨得打,還不算嚴(yán)重的,有很多比她挨得打還要嚴(yán)重得多的,可惜在豫章書(shū)院極端的控制下,都沒(méi)辦法再找到了。